Tarifvertragsgesetz streik

168. Sympathiestreiks, die in einigen Ländern als rechtmäßig gelten, werden immer häufiger, weil sie sich auf die Konzentration der Unternehmen, die Globalisierung der Wirtschaft und die Delokalisierung von Arbeitszentren zubewegen. Der Ausschuß weist zwar darauf hin, dass hier eine Reihe von Unterscheidungen getroffen werden müssen (z. B. eine genaue Definition des Begriffs des Sympathiestreiks; ein Verhältnis, das den Rückgriff auf diese Art von Streik usw. rechtfertigt), ist jedoch der Ansicht, daß ein generelles Verbot von Sympathiestreiks zu Missbrauch führen könnte und dass die Arbeitnehmer in der Lage sein sollten, solche Maßnahmen zu ergreifen, sofern der von ihnen unterstützte Erststreik selbst rechtmäßig ist. 159. In zahlreichen Ländern gibt es Bestimmungen, die Streiks in wesentlichen Dienstleistungen verbieten oder begrenzen, ein Konzept, das von nationalem Recht zum anderen unterschiedlich ist. Sie können von einer relativ kurzen, grenzwertigen Aufzählung (Endnote 35) bis zu einer langen Liste reichen, die im Gesetz selbst enthalten ist. (Endnote 36) Manchmal enthält das Gesetz Definitionen, von der restriktivsten bis zur allgemeinsten Art, die alle Tätigkeiten abdecken, die die Regierung für angemessen halten kann, um alle Streiks einzubeziehen, die sie für schädlich für die öffentliche Ordnung, das allgemeine Interesse oder die wirtschaftliche Entwicklung hält. (Endnote 37) Im Extremfall sieht die Regelung vor, dass eine bloße entsprechende Erklärung der Behörden ausreicht, um den wesentlichen Charakter der Dienstleistung zu rechtfertigen. (Endnote 38) Der Grundsatz, dass das Streikrecht bei wesentlichen Dienstleistungen eingeschränkt oder sogar verboten werden kann, würde jegliche Bedeutung verlieren, wenn die nationalen Rechtsvorschriften diese Dienstleistungen zu weit gefasst definieren würden.

Als Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz des Streikrechts sollten die wesentlichen Dienstleistungen, auf die ganz oder teilweise verzichtet werden kann, restriktiv definiert werden: Der Ausschuss ist daher der Auffassung, dass wesentliche Dienstleistungen nur solche sind, deren Unterbrechung das Leben, die persönliche Sicherheit oder die Gesundheit der gesamten bevölkerungischen Bevölkerung oder eines Teils gefährden würde. (Endnote 39) Darüber hinaus ist es nicht wünschenswert – oder sogar möglich -, eine vollständige und feste Liste von Dienstleistungen zu erstellen, die als wesentlich angesehen werden können. 160. Der Ausschuss erinnert an die überragende Bedeutung, die er dem universellen Charakter von Normen beimisst, ist jedoch der Auffassung, dass die besonderen Umstände, die in den verschiedenen Mitgliedstaaten bestehen, berücksichtigt werden müssen, da die Unterbrechung bestimmter Dienstleistungen, die in einigen Ländern schlimmstenfalls wirtschaftliche Härten verursachen könnten, sich in anderen Ländern als katastrophal erweisen und rasch zu Bedingungen führen könnte, die das Leben gefährden könnten. , persönliche Sicherheit oder Gesundheit der Bevölkerung. Ein Streik im Hafen- oder Seeverkehrsdienst beispielsweise könnte für eine Insel, die stark von solchen Dienstleistungen abhängig ist, um die Grundversorgung ihrer Bevölkerung zu versorgen, schneller zu schwerwiegenden Störungen führen als für ein Land auf einem Kontinent. Darüber hinaus kann eine nicht wesentliche Dienstleistung im engeren Sinne unerlässlich werden, wenn der Streik, der sie betrifft, eine bestimmte Dauer oder ein bestimmtes Ausmaß überschreitet, so dass das Leben, die persönliche Sicherheit oder die Gesundheit der Bevölkerung gefährdet sind (z. B. bei der Sammlung von Haushaltsabfällen). Um Unbeschadet unumkehrbarer oder in keinem Verhältnis zu den beruflichen Interessen der Streitparteien sowie Schäden an Dritte, d. h. den Nutzern oder Verbrauchern, die unter den wirtschaftlichen Auswirkungen kollektiver Streitigkeiten leiden, zu vermeiden, könnten die Behörden ein System der Mindestdienstleistung in anderen Gemeinnützigkeitsdiensten (“services d`utilité publique”) einrichten, anstatt ein absolutes Streikverbot zu verhängen.

, die sich auf wesentliche Dienstleistungen im engeren Sinne beschränken sollte. Quelle: Public Use Microdata Sample of the U.S. Census for 1960, 1970, 1980, 1990, and 2000 and American Community Survey for 2010 (Ruggles et al.

TERP FORUM

TERP focuses on identifying, avoiding and reducing harm across all environments in which the care of people with mental ill health is provided. TERP inforces Australia’s commitment to reduce the use of, and eliminate restrictive practices as a priority for action. Each jurisdiction, in conjunction with the Safety and Quality Partnership Standing Committee and the Commonwealth Government, works towards this vision by holding a series of forums providing an opportunity to learn and grow from local and national initiatives to eliminate restrictive practices and create a dialogue for future care.

Conference Managers

Please contact the team at Conference Design with any questions regarding the conference.

Follow us on Twitter

Could not authenticate you.
© 2017 Conference Design Pty Ltd